|
Sak 2007/11 mellom Naturvernforbundet i Oslo og Akershus og Løvensiold Vækerø
ble etter at nemnda hadde gjort vedtak i saken, brakt inn for domstolene ved søksmål.
Saken gikk helt til Høyesterett som avsa dom i saken april 2010.
Les rettsavgjørelsene her:
Høyesteretts dom
• Les dokumentet som pdf
Avsagt den 6. april 2010
Saksnr.:
HR-2010-00562-A, (sak nr. 2009/1674), sivil sak, anke over dom.
Løvenskiold-Vækerø, Carl Otto Løvenskiold
NORSKOG (partshjelper)
Norges Skogeierforbund (partshjelper) (advokat Bjørn Stordrange)
mot
Naturvernforbundet i Oslo og Akershus (advokat Nikolai Norman – til prøve)
Lagmannsrettens dom
• Les dokumentet som pdf
Avsagt:
18. august 2009 i Borgarting lagmannsrett,
Saksnr.:
08-188126ASD-BORG/03
Dommer:
Kst. lagdommer: Anders Blix Gundersen
Kst lagdommer: Hakon Huus-Hansen
Sorenskriver: Jostein W. Rovik
Naturvernforbundet i Oslo og Akershus
Advokat Nikolai Norman
mot
Løvenskiold-Vækerø AS
Advokat Bjørn Stordrange
Tingrettens dom
• Lenke til dom i Lovdata (krever innlogging)
• Les dokumentet som pdf
INSTANS: Oslo tingrett - Dom.
DATO: 2008-10-03
PUBLISERT: TOSLO-2008-58216
STIKKORD: Miljøinformasjonsloven § 16 første ledd.
SAMMENDRAG:
Saken gjelder spørsmål om Naturvernforbundet i Oslo og Akershus (heretter « NOA ») har rett til nærmere beskrevet informasjon om forhold ved enkeltpersonforetaket Løvenskiold-Vækerø, Carl Otto Løvenskiolds (heretter « LV ») virksomhet. Det rettslige grunnlaget for kravet er lov om rett til miljøinformasjon og deltakelse i offentlige beslutningsprosesser av betydning for miljøet, miljøinformasjonsloven § 16 første ledd. (Sammendraget er hentet fra sakens innledning.)
Henvisninger: lov-2003-05-09-31-§16 (Miljøinformasjonslov § 16),
SAKSGANG:
Klagenemnda for miljøinformasjon KMI-2007-11 - Oslo tingrett TOSLO-2008-58216 (08-058216TVI-OTIR/10).
PARTER:
Løvenskiold-Vækerø AS, Carl Otto Løvenskiold (advokat Bjørn Stordrange) mot Naturvernforbundet i Oslo og Akershus (advokat Nikolai Norman),
FORFATTER:
Dommerfullmektig Eirik Aass.
|